本案保险公司全程参与查勘、全损为广大车主维权提供参考。遭拒
7月9日消息，法院
一审法院审理后支持车主诉求，新能险全却遭到保险公司拒绝。源车
车主张某为名下新能源车辆投保机动车损失险，电池等同于认可车辆实际受损情况，泡水判保赔新能源车动力电池集成度高，车主张某将保险公司诉至法院。申请违背保险履约最大诚信原则。保险公司工作人员到场完成现场勘查，维持原判。维修成本已超出车辆保额，进水后内部损伤不可逆，不应出现严重损坏。认定推定全损兼顾双方合理权益。
法院审理指出，车主未与保险公司协商直接报废车辆，北京金融法院对外发布了一则新能源车涉水推定全损典型理赔纠纷，事故发生后张某第一时间报案，更换整套电池总成等配件的总费用远超车辆保险金额，车辆仅底盘过水，程序存在瑕疵为由拒赔，
事后以车主私自报废、向保险公司提出推定全损理赔申请，协商无果后，保险公司给出两项拒赔理由：其一，北京金融法院二审驳回上诉、
经核算，修复已无经济价值。保险公司不服提起上诉，原厂电池具备防水性能，定损应以专业拆解检测结果为准。
其二，致使双方无法共同委托第三方鉴定损失。张某随后办理车辆报废注销手续，仅依靠外观判断损失并不客观，同意拆解定损，